Redevabilité

C’est quasi un nouveau mot dans la langue française. Il nous vient de l’anglais « accountability ». C’est le terme qui en accompagne dorénavant souvent un autre : la transparence (que j’évoquais hier). A côté de la transparence, de plus en plus d’Associations internationales, (le plus souvent des ONG, Organisations Non Gouvernementales, NGO’s en anglais) se soucient de leur redevabilité. Elles en parlent dans leurs rapports, y consacrent des pages sur leurs sites web, signent des chartes s’engageant sur ce principe. La redevabilité, c’est, au sens large, le souci de rendre des comptes. Pas seulement sur le plan financier, aussi sur le plan citoyen, sur le plan politique (au sens noble du terme). C’est-à-dire rendre aussi des comptes aux gens qui vous ont financé, aux personnels qui sont intervenus dans une action donnée, aux bénéficiaires de ces actions, aux gens concernés par les décisions qui ont été prises.

Au plan international, il y a une réelle dynamique autour de ces (nouveaux ?) concepts. Des Associations spécifiques sont nées pour définir des principes, les communiquer, en vérifier le respect par d’autres. Des chartes internationales sont signées (voir mon article d’hier) consacrant des engagements précis. Des organismes indépendants se chargent de contrôler, à la demande des Associations elles-mêmes, la bonne gouvernance, la transparence, les bonnes pratiques, etc… Des codes éthiques sont définis et publiés… c’est d’un véritable foisonnement qu’il s’agit.

Quelques adresses sur la toile pour vous en imprégner :

http://www.amnesty.org/fr/who-we-are/accountability/ingo-charter  n’est pas l’adresse du site consacré à la charte dont je vous entretenais hier. J’ignore pour quelle raison, mais depuis quelques jours le site ne répond plus. Je vous donne l’adresse de la page qu’Amnesty International y consacre. Il y a en d’autres (Oxfam, Plan International par exemple). C’est un choix tout-à-fait arbitraire.

http://www.icvolunteers.org/files/account_charter_fr.pdf  document d’une autre Association qui est publié en français

http://www.wango.org/about.aspx  est le site (en anglais seulement) de Wango, World Association of Non Gouvernemental Organizations qui se propose de relier les ONG, partager avec elles, les inspirer… (lire les pages « missions » ou « fundraising » ou «  code ethics » entre autres).

http://www.oneworldtrust.org/  est l’adresse du site d’un Think Tank qui non seulement réfléchit, mais aussi propose, dans les domaines de la bonne gouvernance, de la transparence, de la redevabilité. Cette institution créée et financée par d’autres Fondations a un spectre plus large que celui du social et de l’humanitaire. On y trouve aussi des réflexions plus politiques sur la responsabilité citoyenne des grandes entreprises, des gouvernements, etc.. Mais les ONG sont aussi concernées et sont auditées sur base de critères stricts. Et le tout est publié (par exepmle Oxfam se targue dans un de ses rapports d’être classé troisième par One World Trust, et le Comité International Olympique est classé le moins transparent).

Avec ces réflexions, et le niveau où elles se situent, nous avons bien entendu quitté la sphère des Service Clubs locaux. Mais tous les Service Clubs ont une structure Internationale à leurs sommets. Et ils sont tous absents de ces débats, de ces nouveaux engagements, de ces nouvelles autorégulations. Ils n’ont pourtant rien à cacher et peuvent être fiers, très fiers de ce qu’ils réalisent. Est-ce qu’au niveau international (aussi ?) les Services Clubs ne sont pas dépassés par le dynamisme d’autres Associations, par les nouvelles réalités, par les nouveaux enjeux ? Pourquoi sont-ils absents de ces démarches volontaristes affichées?  Pourquoi personne n’a-t-il pensé à les y associer ?